Demanda de indemnización de perjuicios contra el Fisco, es rechazada. El actor no acreditó que fuera víctima de un delito de lesa humanidad.

La Corte Suprema rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos en contra de la sentencia pronunciada por la Corte de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios deducida en contra del Fisco por una persona que fue agredida en el año 1988 por un oficial del Ejército, toda vez que no acreditó su calidad de víctima de un delito de lesa humanidad.

El Tribunal de Primera Instancia, para rechazar la demanda, tuvo presente que el demandante sostiene que “la pretensión resarcitoria correspondería a un delito de lesa humanidad (…), que en razón de los principios generales del derecho internacional de los derechos humanos, integrados a nuestra legislación interna por disposición del artículo 5° de la Constitución, consagran el derecho de las víctimas y otras personas a obtener la reparación de los perjuicios sufridos como consecuencia del acto ilícito”.

Al respecto, advierte que “la agresión sufrida por el demandante en la madrugada del 8 de octubre de 1988, si bien consumada por un oficial de Ejército, no se relaciona con el desempeño profesional del funcionario, ni consta obedezca a una política estatal determinada. Por lo tanto, el hecho establecido no puede ser calificado -ni incluido- como un ataque generalizado o sistemático contra la población civil, comoquiera que la evidencia arroja luces de ser un episodio puntual -por cierto abusivo- en el fragor de un altercado en la vía pública, por razones políticas, de acuerdo a la contingencia de ese tiempo”.