Daño moral.
Tribunal Supremo de España desestimó el recurso de casación en contra de la sentencia que condenó a un hombre por abusar sexualmente de sus dos hijas.
El daño moral no necesita estar especificado en los hechos probados cuando fluye de manera directa y natural del referido relato histórico.

El Tribunal Supremo de España rechazó el recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia de la Sala de lo Civil y Penal de la Comunidad Valenciana que rechazó el recurso de apelación respecto de la sentencia de primera instancia, la que, a su vez, condenó al recurrente como autor del delito continuado de abusos sexuales a más de 18 años de prisión y al pago de una cuantiosa indemnización.
El caso se refiere a un individuo que, según los hechos probados en juicio, realizó –desde el año 2015 y de manera continuada– tocamientos a sus dos hijas, a quienes obligaba a coger su pene, y respecto de quienes introducía sus dedos en sus genitales.
El actor funda su recurso de casación en la infracción al derecho fundamental a la presunción de inocencia, y por una errónea valoración de la prueba. En definitiva, impugna, la calidad probatoria de los testimonios de sus hijas, por estimar que carecen de credibilidad y verosimilitud; que han sido ambiguos, y que carecen de cualquier elemento probatorio de contraste o corroboración objetiva. Por otra parte, refiere que no se probó el daño moral generado a las menores, por lo que no procede la indemnización.
Te puede interesar

Opinión.
Los algoritmos que rigen la Inteligencia Artificial aplicada a la justicia no son tan fiables como se pudiera pensar.

Responsabilidad por el hecho del dependiente.
Tribunal de Argentina condenó civilmente a una empresa de transporte en favor de una mujer que fue abusada sexualmente por el chofer de una micro.

Violencia de género.
Corte Interamericana de Derechos Humanos declara la responsabilidad internacional de Colombia por el secuestro y tortura de una periodista.

