Corte Suprema.
FONASA no está autorizada para acceder directamente a la información de las fichas clínicas de los pacientes en poder de los médicos que fiscaliza.
La recurrida tampoco acreditó razones para autorizar dicho acceso ni para exigir que se le remita copia de los registros.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Chillán, y acogió el recurso de protección deducido por un médico fiscalizado por FONASA, que inició un proceso de fiscalización a las prestaciones presentadas a cobro durante los años 2019, 2020 y 2021.
El actor denunció la vulneración de los derechos a la vida privada y propiedad, por la solicitud de la autoridad recurrida de la copia de las fichas clínicas con sus respectivas órdenes de prescripción médica de 175 pacientes, alegando que no tiene facultades para realizar tal solicitud y que la información requerida puede obtenerla por otros medios, pudiendo, incluso, ubicar a los propios pacientes.
La recurrida afirmó que se encuentra facultada para tratar datos sensibles, como antecedentes clínicos, con el fin de determinar que el financiamiento de las prestaciones contempladas en el Régimen General de Prestaciones de Salud, se otorgue a los beneficiarios del Libro II del DFL N°1/2005, así como verificar el cumplimiento de las normas legales, reglamentarias y arancelarias que rigen la modalidad Libre Elección.
Te puede interesar
En fallo unánime.
Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de reclamación por modificación unilateral de plan de salud.
En fallo unánime.
Corte Suprema acogió recurso de casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, rechazó la demanda de precario y devolución de inmueble de la comuna de Maipú, habitado por la cónyuge del solicitante.
"La ley especial debe prevalecer sobre la general".
Corte Suprema acogió recurso de casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, ordenó la exclusión de crédito con aval del Estado (CAE) del procedimiento concursal de liquidación de bienes del deudor.
