Corte de Santiago solicita informe a la Convención Constitucional en recurso de protección interpuesto por convencionales constituyentes que piden dejar sin efecto votaciones y acuerdos en relación al Reglamento.

El recurso de protección presentado por los Convencionales Martín Arrau, Teresa Marinovic, Rocio Cantuarias, Harry Jürgensen, Margarita Letelier, Ruth Hurtado, persigue que se dejen sin efecto las votaciones y acuerdos adoptados en la Sesión 21ª ordinaria de la Convención Constitucional y ordene se sometan a una nueva votación con la intervención de los Convencionales Constituyentes que así lo requieran y que, en lo sucesivo, se permita la intervención de todos los Convencionales que se inscriban para efectos de intervenir en las sesiones del Pleno.

Esta petición se funda en la decisión adoptada por la Mesa Ampliada y comunicada posteriormente por el secretario provisional de la Convención, con el asunto “Acuerdo de la Mesa acerca de la votación de los Reglamentos”, que en su punto número cinco señala lo siguiente: “Durante la discusión se concederá la palabra a un máximo de una o un convencional autor por cada indicación, con el fin de que explique el objetivo perseguido con la enmienda, hasta por un máximo de dos minutos. Este tiempo no podrá ser compartido”.

A juicio de los recurrentes, esta decisión impidió la intervención mediante el uso de la palabra y el debate respecto de las enmiendas presentadas por sus autores, limitando su accionar solo a votar tales enmiendas. En este sentido, alegan, se habría vulnerado la garantía contemplada en el artículo 19 N°12 de la Constitución.