Las contradicciones que surgirían del análisis individual de las probanzas son insuficientes para configurar la causal de nulidad invocada.

La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia pronunciada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, que condenó al acusado en calidad de autor del delito de femicidio, en grado de desarrollo frustrado, a la pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio.

En su presentación, la defensa invocó la causal contemplada en el artículo 374, letra e), del Código Procesal Penal, en relación a los artículos 342, letra c), y 297 del mismo código. Sostuvo que los sentenciadores efectuaron una valoración apartada de los parámetros que exigen las normas citadas, pues arribó a la convicción de haber concurrido todos los elementos típicos del delito de femicidio, sin hacerse cargo de toda la prueba rendida por el Ministerio Público y por la defensa.

El máximo Tribunal, para rechazar el recurso, tuvo presente que quedó acreditado por la sentencia impugnada que “el día 13 de abril de 2019, alrededor de las 22:00 horas, al interior de la casa, el acusado sostuvo una discusión con su conviviente, la víctima, luego se retiró hacia otra dependencia, para enseguida regresar con un cuchillo a fin de acometer y matar a la víctima, manifestándole ‘si no me amas te voy a matar’, abalanzándose sobre ésta, propinándole puñaladas y golpes en rostro, tórax y extremidades superiores acción que fue interrumpida por la madre de la afectada y la pareja de aquella”.