Recurso de casación en contra de sentencia del Primer Tribunal Ambiental que no resuelve el fondo de la reclamación contra la aprobación de un plan de cumplimiento, es inadmisible.

La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la “Comunidad de Aguas Subterráneas Sector Tres La Puerta Mal”, en contra de la sentencia del Primer Tribunal Ambiental, que rechazó su reclamo deducido en contra de la resolución de la Superintendencia del Medioambiente, en virtud de la cual acogió el “Programa de Cumplimiento” presentado por la Sociedad Contractual Minera Lumina Copper Chile S.A., y además ordenó la desagregación y continuar con el procedimiento sancionatorio.

En su arbitrio, la recurrente denunció que la sentencia impugnada falla en oposición a texto legal expreso, en el caso del inciso 3° del artículo 42 de la Ley N°20.417 en cuanto regula aquellos casos en los que se otorgan potestades para desagregar el procedimiento sancionatorio; alegó infringidos los criterios de integridad y eficacia del procedimiento administrativo, establecidos en el artículo 9 del Decreto Supremo N°30/2012 del Ministerio del Medio Ambiente; y sostuvo que para decidir como lo ha hecho, el Tribunal efectuó una falsa aplicación de la ley y errónea interpretación de la misma al rechazar el reclamo interpuesto por las recurrentes contra la resolución dictada por la SMA, que aprobó –parcialmente- el PdC presentado por la Sociedad Contractual Minera Lumina Copper Chile S.A., de manera tal que para su ejecución, suspendió el procedimiento administrativo sancionatorio respecto de los cargos N°1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 17 y 18, que pesaban sobre ésta última, y además resolvió desagregar y continuar con el procedimiento infraccional por cuerda separada respecto de los cargos N°11 y 12.

La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso, para lo cual tuvo en consideración que, “la resolución que se reclamó administrativamente y que quedó firme con la decisión del Primer Tribunal Ambiental, es una que en definitiva se pronunció sobre el cumplimiento de requisitos para la procedencia del PdC establecido en la legislación ambiental, el que conforme dispone la Ley N° 20.417 y el Decreto Supremo Nº30 del año 2013 que “Aprueba el Reglamento sobre Planes de Cumplimiento, Autodenuncias y Planes de Reparación”, trata de un plan de acciones y metas presentado por el infractor, para que dentro de un plazo establecido, los responsables cumplan satisfactoriamente con la normativa ambiental que se indique, el que –a groso modo- una vez aprobado, impone la suspensión del procedimiento hasta la verificación de las metas comprometidas.”