Diario Constitucional

Recurso de casación acogido.

Tribunal Supremo de España absuelve a hombre por el delito de abuso sexual al establecer que hubo contradicciones en la versión de la víctima respecto al consentimiento.

Si bien no cabe la posibilidad de integrar los déficits del factum con datos incorporados en la fundamentación jurídica de la sentencia, sí puede realizarse esa operación cuando se hace en beneficio del reo.

Por Redacción·07 de agosto de 2022·2 min de lectura
Tribunal Supremo de España absuelve a hombre por el delito de abuso sexual al establecer que hubo contradicciones en la versión de la víctima respecto al consentimiento.
Referencial

El Tribunal Supremo de España acogió el recurso de casación en contra de la sentencia de la Audiencia Provincial de Castellón que revocó la sentencia de primera instancia que absolvió al acusado del delito de abuso sexual por considerar que hubo error de tipo.

El recurrente alega que se vulneró su derecho a la presunción de inocencia con infracción a la tutela judicial efectiva, ya que se aplicó indebidamente el tipo penal de abuso sexual cuando sólo beso y tocó las nalgas de la presunta víctima pero con su consentimiento.

El Tribunal Supremo señala que como bien lo analizó el tribunal de primera instancia, “(…) las contradicciones que había encontrado en la versión de la denunciante, acerca del consentimiento prestado por ésta en el beso que le da el acusado en el rellano de la escalera, y el apretón en las nalgas, absolviendo al acusado como consecuencia del error de tipo que declaraba en la fundamentación jurídica de la sentencia, sin llevarlo, ciertamente, a los hechos probados, como debió haberlo hecho, aunque tal fundamento jurídico de indudable sabor fáctico, como veremos, a favor del ahora recurrente, operará en su beneficio, pero nunca podría producir tal efecto en sentido contrario.”

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.