Recursos de casación rechazados.
Empresa tercerista es considerada como una unidad económica junto con la demandada principal y se desestima tercería de posesión.
En virtud del principio de primacía de la realidad, ambas empresas se confunden en una sola y no son diferentes respecto de los trabajadores que demandan en sede de cobranza laboral.
La Corte Suprema rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que confirmó aquella de base que desestimó una tercería de posesión en un procedimiento de cobranza laboral.
Una empresa se opuso como tercerista en un proceso de cobranza laboral, al sostener que los bienes embargados a la demandada principal, no le son propios pues sólo detenta la posesión de ellos.
El Tribunal de primera instancia desestimó el incidente y ordenó seguir adelante con la ejecución, al advertir que tanto la empresa tercerista como la demandada principal constituyen una unidad económica, en razón del principio de primacía de la realidad; decisión que fue confirmada por la Corte de Santiago al rechazar los recursos de casación en la forma y apelación presentados por el tercerista.
Te puede interesar
Recurso de casación en el fondo declarado inadmisible.
No es mérito suficiente para acoger tercería de posesión señalar que el domicilio del tercerista no es el del ejecutado.
Tercería de posesión rechazada.
Al no inscribir el dominio de su propiedad, la tercerista no puede ser considerada como poseedora regular, pese a tener título suficiente.
Hechos inamovibles.
El tercerista detentaba la posesión conjuntamente con la ejecutada al vivir en el mismo inmueble por lo que la tercería de posesión debe ser rechazada.
