Diario Constitucional

Recurso de amparo rechazado.

No cumple con los requisitos para que se le conceda la libertad condicional condenado por delito de homicidio simple durante la dictadura, resuelve la Corte de Chillán.

Por tratarse de un delito que de acuerdo al derecho internacional debe considerarse como crimen de lesa humanidad y por no constar que colaboró sustancialmente en el esclarecimiento de los hechos, la denegación del beneficio por Gendarmería se ajusta a derecho.

Por Redacción·27 de octubre de 2022·3 min de lectura
No cumple con los requisitos para que se le conceda la libertad condicional condenado por delito de homicidio simple durante la dictadura, resuelve la Corte de Chillán.
Referencial

La Corte de Chillan rechazó el recurso de amparo interpuesto por Jorge de la Cruz Hernández Rocha, exonerado político, en contra de Gendarmería, por haberle denegado la libertad condicional.

El recurrente alegó que en el año 2017 fue condenado como autor del delito de homicidio simple por el ministro en visita, Marcelo Vásquez, con ocasión de su declaración de fecha 04 de noviembre de 1973 ante la Fiscalía Militar como Carabinero, en la que dio a conocer cómo ocurrieron los hechos que terminaron con la vida de un joven que intentó darse a la fuga de la Tercera Comisaría de Parral en calidad de detenido por haber infringido el toque de queda y consumir marihuana. Lo que permite concluir que cumple con los requisitos del artículo 3 bis del Decreto Ley 321, en atención a la naturaleza propia del delito por el cual fue condenado y porque la propia recurrida en su informe le ha reconocido la colaboración sustancial en la causa. Por ello considera que se vulnera la libertad personal, ya que además, es la única persona del país que al mismo tiempo detenta la calidad de exonerado político, la cual fue reconocida mediante Decreto Exento por el Ministerio del Interior en el año 2000 y ha sido condenado por un ministro en visita como autor de un crimen de lesa humanidad.

El recurrido informó que, “(…) al analizar los antecedentes de la eventual postulación al beneficio de libertad condicional del condenado, se advirtió que el interno no cumple con la totalidad de los requisitos del DL 321 artículo 3 bis, específicamente en lo relativo a la colaboración sustancial al esclarecimiento del delito, razón por la cual no pudo ser ingresado en el proceso de postulación”

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.