Hay cosa juzgada si en un nuevo juicio se denuncia la misma infracción legal que fue juzgada anteriormente, aunque se haya ejecutado en ciudades, sucursales y fechas distintas.

La Corte de Concepción acogió la excepción de cosa juzgada opuesta por el Banco Consorcio, y revocó la sentencia dictada por el 3° Juzgado de Policía Local de Concepción, que condenó a dicho banco el pago de una multa por infringir la Ley del Consumidor, al no informar adecuadamente la responsabilidad de los avalistas, fiadores y codeudores solidarios que garantizan los créditos que entrega la empresa.

En base a una fiscalización llevada a cabo en una sucursal del Banco Consorcio, donde se constató el incumplimiento al deber de disponer de una ficha explicativa de los roles y responsabilidades de los avalistas, fiadores y codeudores solidarios, el Servicio Nacional del Consumidor (SERNAC) interpuso denuncia infraccional en contra de la entidad financiera, por infringir lo dispuesto en el artículo 17 J de la Ley N° 19.496. El Juzgado de Policía Local de Concepción acogió la denuncia, y condenó al banco a pagar una multa ascendente a 40 UTM.

En contra de esa decisión, el denunciado dedujo recurso de apelación y, durante la tramitación de aquel recurso, opuso la excepción de cosa juzgada, fundado en que el fallo recurrido “vulneraría el efecto de inmutabilidad del mandato que nace de la sentencia definitiva dictada en una causa sobre denuncia infraccional por el 2° Juzgado de Policía Local de Las Condes”.