Recurso de amparo inadmisible.
Retirar celulares a reclusos de Punta Peuco no compromete su libertad personal y seguridad individual.
Privar a los reos del contacto de su familia, representa una condena accesoria, inhumana y cruel, vedada por los Tratados Internacionales de Derechos Humanos, alega la parte recurrente.

La Corte Suprema confirmó la resolución de la Corte de Santiago que declaró inadmisible el recurso de amparo interpuesto por los militares en retiro y ex agentes del Estado recluidos en el CCP de Punta Peuco por delitos de lesa humanidad, en contra de Gendarmería por haberles notificado que se les retirarán sus celulares.
Los recurrentes alegan que la decisión de Gendarmería es arbitraria e ilegal por atentar contra la dignidad humana de personas que en promedio superan los 75 años, ya que no podrán ser visitados virtualmente por sus hijos, nietos y bisnietos, quienes por lo demás residen en provincias lejanas a Santiago y sólo pueden visitarlos personalmente dos veces a la semana, no sólo por decisión de la Dirección de la recurrida, sino que también, con ocasión de que son personas propensas a contraer el COVID-19 por las enfermedades de base que poseen, las que a su vez son crónicas y en muchos casos graves y terminales, pues si bien el Gobierno decidió eliminar restricciones propias de la pandemia como es el caso de la eliminación de la mascarilla, eso no significa que la pandemia haya terminado, por lo que muchos familiares desistirán de visitarlos por temor a contagiarlos.
Enseguida, argumentan que el Centro de Cumplimiento Especial de Punta Peuco se encuentra ubicado a 45 kilómetros de Santiago, en un lugar aislado, cuya única forma de acceso es a través de transporte público poco amigable, puesto que las principales visitas son también adultos mayores que por las condiciones de la carretera no pueden conducir en vehículo particular.
Te puede interesar

Contrato de transporte aéreo.
Recurso de protección en contra de LATAM Airlines por haber anulado y cancelado los boletos aéreos, con ocasión de haberse publicado un precio erróneamente inferior, es rechazado por la Corte de Concepción.

Recurso de protección acogido.
Municipio no puede condicionar la entrega de un vehículo custodiado en el aparcadero municipal al pago de una suma de dinero, si la Fiscalía había ordenado su entrega al dueño.

Recurso de amparo acogido.
Los plazos de prescripción de la pena deben determinarse sobre la pena en concreto y no en abstracto, resuelve la Corte de Valparaíso.

