CS deja sin efecto cobro de póliza de garantía por fiel cumplimiento del contrato y retrotrae el procedimiento a etapa de notificar válidamente al adjudicatario para que ejerza los derechos que las bases administrativas le reconocen.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que acogió el recurso de protección interpuesto por L&L Ingeniería Limitada solo en cuanto dispuso retrotraer el procedimiento de liquidación y término anticipado de dos contratos de obras que celebró con la Municipalidad de Ollagüe a la etapa de notificar válidamente a la recurrente adjudicataria y otorgarle un plazo de dos días para que pueda solicitar reconsideración, como lo establecen la Bases, dejando en el intertanto sin efecto el Decreto del municipio que dispuso notificar el cobro de la póliza de garantía por fiel cumplimiento de los contratos a la seguradora.

La recurrente expuso que la Municipalidad de Ollagüe puso término anticipado a dos contratos que celebró con el municipio -“Conservación de patio de escuela San Antonio de Padua – Ollagüe” y “Mejoramiento casa de huéspedes – Ollagüe”-, cuando ya se había acordado ponerles termino de común acuerdo, en virtud del punto 20.5 de las bases administrativas, lo que los funcionaros de la Municipalidad nunca formalizaron, a pesar de su insistencia.

En vista de ello, el municipio dictó los decretos mediante los cuales, unilateralmente, puso término a los contratos, le impuso multas y comunicó a la aseguradora el cobro de la póliza, pero sin notificarlos de manera personal o por carta certificada previamente como lo exige el numeral 20.4 de las bases administrativas, de modo que no han podido solicitar reconsideración de tal decisión, para lo cual debió otorgársele el plazo de 2 días.