Recurso de nulidad rechazado.
Condena impuesta a acusado que cometió 16 atracos a taxistas en la ciudad de Los Ángeles, se confirma por la Corte Suprema.
El sentenciado sembró el terror entre los habitantes de la ciudad, efectuando diversos robos de dinero a taxistas y choferes de la aplicación Uber. El máximo Tribunal confirmó la pena de 20 años impuesta al imputado, descartando que en el juicio se haya vulnerado el debido proceso.

La Corte Suprema desestimó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles, que condenó al imputado a la pena única de veinte años de presidio mayor en su grado máximo, como autor de dieciséis delitos consumados de robo con intimidación, y un delito de robo con intimidación y retención.
Durante el mes de marzo de 2020, el acusado realizó dieciséis robos con intimidación a taxistas y a conductores de la aplicación Uber en la ciudad de Los Ángeles. El modus operandi en todos los atracos fue el mismo; se sentaba en el asiento del copiloto y un acompañante se ubicaba en el asiento del pasajero, para luego, colocar un cuchillo en la garganta de la víctima y exigirle dinero en efectivo, o que se bajara del vehículo para apropiarse de éste.
Luego de uno de los robos, el 5 de marzo de 2020, en horas de la mañana concurrió en uno de los vehículos robados a un servicentro de la ciudad a cargar combustible, servicio que fue negado por uno de los funcionarios del local, al advertir que circulaba en un móvil encargado por robo. Ante la negativa del combustible, el actor se retiró del lugar, Momentos después, Carabineros se presentan en el sitio, y luego de revisar las cámaras del servicentro, identifican al imputado, quien en ese instante volvía caminando y cargando un bidón para que le vendieran bencina, por lo que es detenido por el personal policial y puesto a disposición de la justicia.
Temas
Te puede interesar

Recurso de nulidad rechazado.
Identificar al autor de un delito mediante su apodo no vulnera el debido proceso, resuelve la Corte Suprema.

Recurso de casación en el fondo acogido, en fallo dividido.
Aumento de superficie de inmueble que se adquiere por accesión debe ser inscrito por el Conservador de Bienes Raíces de Santiago, resuelve la Corte Suprema.

Recurso de casación en el fondo rechazado.
Los cheques son materialmente reales, contienen la firma auténtica del ejecutado, presentados a cobro no fueron pagados y notificado judicialmente el protesto el deudor no pagó ni alegó la falsedad de la firma, por lo que son válidos como título ejecutivo.

