Se revoca multa impuesta a un abogado acusado de conducta “maliciosa y temeraria”, aunque fue apercibido por cuestionar la independencia del juez del caso.

La Cámara Federal de La Plata (Argentina) acogió parcialmente el recurso de apelación deducido por un abogado que fue sancionado por un juez de instancia por realizar trámites procesales “maliciosos” y proferir dichos cuestionables en su contra. La Cámara revocó la multa impuesta al letrado.

El recurrente representó a su hijo menor de edad en una causa contra el Ministerio de Salud para reclamar la aplicación de una dosis de vacuna en el niño, lo cual motivó la dictación de una medida cautelar por parte del juzgado. Tras constatar que el menor ya había sido vacunado con anterioridad, homologó el acuerdo alcanzado entre las partes y dictó su fallo.

Resolvió “(…) declarar maliciosa y temeraria la conducta asumida en el pleito por el abogado e imponer a este una multa de $ 40.000 que deberá ser donada a un hospital de niños y remitir copia de la presente resolución al Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados de La Plata, a efectos de que proceda a evaluar su conducta profesional. Promovió una serie de actos procesales que a la postre oscurecieron aún más el trámite, sumado a una profusión de agravios y/o descalificaciones públicas de la labor de este juez, cuestionando incluso su independencia como magistrado; b) el letrado omitió deliberadamente informar al juzgado que ya se había administrado al niño la vacuna reclamada, circunstancia que motivó el dictado de una decisión cautelar que, de antemano, aquél y la parte ya sabían abstracta e ineficaz”.