Disparar en la vía pública es un indicio que habilita a Carabineros a ingresar al domicilio del imputado para detenerlo.

La Corte Suprema desestimó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, que condenó al imputado a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, como autor del delito consumado de porte ilegal de arma de fuego, y a dos penas de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo, por los delitos de amenazas simples y lesiones leves.

El día 19 de mayo de 2020, a las 00:20 horas, en un sector de la comuna de Rancagua, el sentenciado lesionó a la víctima con un fierro en la cabeza. Enseguida, la amenazó manifestándole con una cuchilla en la mano “cuando te pille te voy a pegar”. A raíz de lo anterior, en virtud de un llamado a la Central de Comunicaciones Cenco, Carabineros concurre al lugar quienes sorprenden al acusado en la vía pública portando una pistola de fogueo modificada, apta para el disparo y respecto de la cual no tenía permiso para portarla. Asimismo, al momento de ser sorprendido el imputado amenazó a dos funcionarios policiales, manifestándoles “los voy a matar”, huyendo a su domicilio, lugar donde efectuó un disparo con el arma, siendo detenido por los agentes y puesto a disposición de la justicia.

En contra de la sentencia condenatoria, el acusado interpuso recurso de nulidad invocando la causal de la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por vulneración al debido proceso.