Recurso de casación rechazado.
Multa impuesta a particulares que transportaban más de 3 toneladas de loco en veda, se confirma por la Corte Suprema.
SERNAPESCA denunció que los particulares no contaban con la documentación que acreditara el origen legal del producto, constando que la especie se encuentra en un período de veda extractiva, lo que impide su libre explotación.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Puerto Montt, que revocó aquella de base, y en su lugar acogió la denuncia presentada por SERNAPESCA, en contra de dos particulares que transportaban locos en veda sin la respectiva documentación de origen.
El Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura, denunció al chofer y al dueño de un camión, en el que se transportaron 3.205 kilos de locos, sin que pudieran acreditar el origen legal del molusco incautado. El denunciante indicó que la conducta se encuentra tipificada en el artículo al artículo 119 de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en relación con el Decreto Exento N°820, de 2017, que establece la veda extractiva del recurso loco, y que, atendido el mérito de la prueba documental y el set fotográfico incorporado, que reúne las exigencias del artículo 125 N°1 de la Ley General de Pesca y Acuicultura, se configura la presunción de haberse cometido la infracción descrita.
En su defensa, los denunciados instaron por el rechazo de la denuncia, argumentando que poseen la documentación que acredita el origen del cargamento de locos, solo que ésta fue entregada a SERNAPESCA con posterioridad a la fiscalización, por ende, si la denuncia recae sobre el no poseer los documentos, y luego se comprueba la existencia de aquellos, no se puede configurar la presunción del artículo 125 de la Ley General de Pesca.
Temas
Te puede interesar

Contratación de la actora terminó por el cumplimiento del plazo.
Corte Suprema confirma fallo que rechazó demanda contra Servicio de Salud por despido discriminatorio de asistente social..

Recurso de casación acogido.
Corte Suprema rechaza reclamación contra resolución que calificó favorablemente proyecto inmobiliario en Ñuñoa.

Recurso de nulidad rechazado.
Desprenderse de una bolsa y huir de la presencia policial es un indicio que autoriza a Carabineros a efectuar un control de identidad.

