Recurso de casación acogido.
El plazo de prescripción de la acción de cobro no se interrumpe si la demanda se interpuso con anterioridad a la vigencia del estado de excepción por la crisis sanitaria, resuelve la Corte Suprema.
El acreedor aceleró el cobro de la deuda según los términos facultativos de la respectiva cláusula, demorando más de un año en notificar al ejecutado, por lo que la acción de cobro prescribió según lo establecido en el artículo 98 de la Ley Nº18.092, sin que resulte aplicable en la especie lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley Nº21.226.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Puerto Montt, que confirmó aquella de base que hizo lugar parcialmente a las excepciones opuestas y ordenó seguir adelante con la ejecución.
El 26 de diciembre de 2019 se demandó el pago del monto contenido en un pagaré. El actor indica que el ejecutado adeuda la suma de $8.453.437.- correspondiente al saldo de las 72 cuotas en que se pactó un préstamo, encontrándose en mora a contar de la cuota que venció el 7 de enero de 2019. Aduce que el referido pagaré establece que el no pago íntegro y oportuno de una o más cuotas, da derecho al acreedor para exigir de inmediato, como si fuere de plazo vencido, el total de la obligación que estuviere pendiente.
El 9 de febrero de 2021 se tuvo por notificado al demandado, quien al día siguiente opuso la excepción de prescripción de la acción de cobro, argumentando que en atención a los términos en que está redactada la cláusula de aceleración y la fecha de notificación del libelo, la acción ejecutiva ya se encontraba prescrita desde el 26 de diciembre de 2020.
Te puede interesar

Recurso de casación en el fondo rechazado.
Plazo de prescripción de la acción de cobro de cotizaciones de la seguridad social es de 5 años contados desde el término de los servicios.

Recurso de casación en el fondo rechazado.
La sola presentación de la demanda produce el efecto de interrumpir el plazo de prescripción de la acción de cobro de cotizaciones previsionales insolutas, resuelve la Corte Suprema.

Recurso de casación en el fondo rechazado.
La “firma disconforme” en un cheque no es una causal válida de protesto, resuelve la Corte Suprema.

