Circular sin salvoconducto por comuna en cuarentena es un indicio que habilita a Carabineros a efectuar un control de identidad.

La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, que condenó al imputado a la pena de tres años de presidio menor en su grado medio, como autor del delito consumado de hurto, y a la pena de ochocientos días de presidio menor en su grado medio, por el ilícito de receptación.

El día 12 de enero de 2021, a las 14:00 horas, el acusado junto a otros coimputados, concurrió a un domicilio en la comuna de Lautaro. Así las cosas, el imputado y sus acompañantes ingresaron al inmueble y desde su interior sustrajeron diversas especies domésticas avaluadas en 5 UTM, especies que los acusados portaban al momento de ser detenidos luego de una persecución a pie. De igual forma, el imputado fue sorprendido con otras especies adicionales sustraídas previamente de la escuela municipal “Amelia Godoy Peña”, no pudiendo los acusados menos que conocer el origen ilícito de tales especies. Finalmente, el mismo día 12 de enero de 2021 personal de policía de investigaciones solicitó a ambos acusados sus permisos u otro documento que los habilitase a transitar por la comuna de Lautaro, que a esa fecha se encontraba en cuarentena, fase uno del plan paso a paso, no siendo capaz el acusado de aportar dicho documento.

En contra de la sentencia condenatoria, el acusado interpuso recurso de nulidad, invocando la causal contemplada en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por vulneración al debido proceso.