Periódico que publicó reportaje sobre una empresa de estética, rectificado posteriormente, es absuelto de indemnizar perjuicios. El nexo causal entre el daño alegado y la publicación no fue acreditado.

La Corte Suprema de Colombia desestimó el recurso de casación deducido por los demandantes de un periódico que fue absuelto en segunda instancia, por no acreditarse debidamente un nexo causal suficiente entre el perjuicio alegado y la publicación considerada agraviante.

El caso versa sobre una demanda de responsabilidad civil extracontractual que un médico y una empresa de servicios de estética (depilación laser) dedujeron contra un diario, por publicar un reportaje que cuestionó sus prácticas. En la publicación se afirmaba que el médico y la empresa afectaban la privacidad de sus clientes al grabar los procedimientos sin su consentimiento, poniendo así en duda su calidad profesional. Alegaron una vulneración de su buen nombre y reputación, por lo que exigieron el pago de una indemnización de perjuicios.

Si bien con anterioridad el diario había rectificado públicamente sus aseveraciones, según lo ordenó un fallo de amparo, los demandantes sostuvieron que el reportaje original siguió publicado en el sitio web del periódico por 4 años.