Recurso de protección rechazado por Corte de Santiago.
Las publicaciones que afectarían al recurrente no se pueden atribuir a la su ex pareja por lo que no existe un derecho indubitado susceptible de tutela y deben ser discutidos en el procedimiento que corresponda.
Si el recurrente estima que con las publicaciones realizadas se afectó su derecho a la honra, debe impetrar las acciones civiles o penales pertinentes.
La Corte de Santiago rechazó el recurso de protección interpuesto por un abogado en contra de su ex pareja por haber publicado, desde las redes sociales de la Secretaría de Sexualidades, Disidencias y Género (SESEDIGEN) de la Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación, acusaciones de maltrato físico y afectivo.
El actor expone que su ex pareja es administradora de las páginas de Facebook e Instagram de la precitada Secretaría en la Universidad, y en el ejercicio de esa función realizó una funa en su contra a través de las redes sociales en la que lo acusa de maltrato físico e irresponsabilidad afectiva.
Indica que la página de Instragram que administra tiene más de 20.000 seguidores y la publicación en cuestión más de 3.900 seguidores y ha sido compartida 190 veces.
Temas
Te puede interesar
Recurso de amparo rechazado por Corte de Antofagasta.
Traslado de condenado a Arica no es antojadizo, se fundamenta en la falta cometida y en el hecho de ser considerado un líder negativo para sus pares.
Recurso de protección rechazado por Corte de Puerto Montt.
Colegio aplicó gradualmente una serie de sanciones antes de la cancelación de matrícula, por lo que ésta se encuentra justificada.
Recurso de protección rechazado.
Reintegro de montos percibidos por subvención educacional, no es ilegal, es consecuencia del proceso de reliquidación.fruto de ajustes de asistencias de alumnos.
