Diario Constitucional

Argentina.

Monto a pagar a abogados por honorarios fijados mediante resolución judicial no está debidamente motivado, por lo que es nula la decisión.

En la instancia no se ponderan las labores conforme a los ítems de ley, por lo que no es posible conocer las razones por las cuales se arribó a esa suma. La ausencia de motivación en la decisión, entendida ella como consignar las causas que determinan el decisorio o exponer los argumentos fácticos y jurídicos que sustentan la resolución, esto es, las razones que poseen aptitud para legitimar el dispositivo, conduce a declarar su nulidad.

Por Redacción·13 de mayo de 2023·2 min de lectura
imagen: cronista.com
Referencial

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (Argentina), acogió el recurso de apelación que impugnó los honorarios de los defensores de un imputado fijados en más de 10.800.000 millones de pesos, por estimar que el monto no está debidamente justificado.

La querellante alegó que la cifra determinada por el juez a quo no estaba debidamente regulada, en atención a las gestiones realizadas por los abogados de la contraparte. Por ello, estimó que el juzgado no hizo observancia de la exigencia de motivación prevista en la norma e impugnó la resolución que dictaminó los honorarios.

En su análisis de fondo, la Cámara observa que “(…) la resolución apelada no ha asignado una cantidad de UMA (unidad de medida arancelaria) en concreto a las veinte tareas que se enumeran en la resolución. No obstante, en ella también se enuncia mediante un párrafo general que corresponde a dichos letrados el valor de 1038, 5 UMA “teniendo en cuenta la naturaleza, extensión, complejidad del asunto, las diversas tareas y contenido de los escritos presentados por los nombrados y el resultado obtenido”.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.