Información solicitada vulnera los derechos comerciales y económicos de la empresa afectada por lo que el amparo de acceso a la información debió ser rechazado, resuelve la Corte Suprema.

La Corte Suprema acogió el recurso de queja interpuesto en contra de los ministros integrantes de la séptima sala de la Corte de Santiago, por las faltas o abusos cometidos al dictar la sentencia que rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto en contra de una resolución emitida por el Consejo para la Transparencia (CPLT).

La recurrente afirma que el CPLT actuó de forma ilegal, al acoger un amparo de información solicitado por una empresa que es competencia directa en el mismo rubro que explota la actora.

Indica que la controversia se inició cuando una empresa de su mismo rubro solicitó al Servicio Nacional de Aduanas le entregue información sobre la cantidad y valor de los cuadernillos importados para la fabricación de los pasaportes de 32 y 64 páginas, así como de las tarjetas inteligentes necesarias para la fabricación de cédulas de identidad, desde el año 2013 a la fecha de la solicitud, a la que la actora se opuso como tercero interesado.