Recurso de nulidad rechazado por Corte de Chillán.
Sentencia absolutoria por delitos de lesiones graves y menos graves en perjuicio de una pareja homosexual se confirma por contradicciones de las víctimas y por no haberse acreditado que los hechos estuvieron motivados por homofobia.
Cabe la posibilidad que en tales circunstancias se hayan auto inferido lesiones, generándose, dudas razonables que impiden condenar al acusado.
La Corte de Chillán rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la capital de Ñuble por haber absuelto a un acusado por los delitos de lesiones simplemente graves y menos graves en perjuicio de una pareja homosexual.
El recurrente alegó que se falló con error en la valoración de la prueba, vulnerando el principio de razón suficiente, ya que a pesar de haber dado por establecidas las lesiones sufridas por las víctimas y su gravedad, no dio por acreditada la participación culpable del acusado por haberle restado valor a lo dicho por las víctimas, quienes reconocieron al acusado, puesto que no consideró que los hechos ocurrieron en la madrugada y que las lesiones fueron motivadas por homofobia, por cuanto el acusado les manifestó expresiones relacionadas con la sexualidad de las víctimas.
En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal.
Te puede interesar
Recurso de nulidad acogido por Corte de Temuco.
Huella genética de condenado por el delito de tráfico de drogas en pequeñas cantidades no procede incluirla en el Registro de Condenados del Sistema Nacional de Registros de ADN.
Trabajo en régimen de subcontratación.
Empresa principal es responsable de los incumplimientos laborales y previsionales en que incurra la empresa contratista, resuelve la Corte Suprema.
Recurso de nulidad rechazado.
La existencia o no de algún indicio es el resultado de la estimación que realiza la policía según las circunstancias en que se desarrolla un hecho.
