Discrepancia sobre la forma en que el tribunal otorgó más valor a un informe de peritos ofrecido por el Fisco, no constituye una infracción a las normas reguladoras de la prueba.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que confirmó aquella de base que hizo lugar parcialmente a la reclamación del monto de indemnización provisional por expropiación.

La sociedad dueña de un inmueble expropiado, reclamó el monto indemnizatorio fijado por la Comisión Tasadora respecto de la propiedad, compuesta por tres lotes de locales comerciales, avaluados en conjunto por la Comisión en un monto total de $118.779.751.-.

La reclamante expresa que la cantidad fijada no se ajusta al valor de mercado, argumentando una incorrecta selección y actualización de los valores referenciales utilizados. Agrega que, existen precios de mercado más altos en sectores cercanos y ventas superiores en otros predios de características similares, todo lo cual evidencia que, al momento de la valoración por la Comisión de Peritos, hubo factores que no se consideraron para la avaluación, como la potencialidad de usos del predio expropiado, su conectividad, atractivo comercial y otras circunstancias específicas que habrían llevado a una valoración superior, que cubriera el daño patrimonial efectivamente causado y que cifra en un total de $231.297.918.-.