Sentencia contra comediante que parodió a cantante con discapacidad, se revoca: tribunal de derechos humanos no tiene competencia para resolver cuestiones de difamación que deben ser resueltas en sede civil.

La Corte Suprema de Canadá acogió el recurso deducido por un comediante que fue condenado por incluir comentarios sobre un joven con discapacidad en sus rutinas humorísticas. Dictaminó que el tribunal de derechos humanos no era competente para juzgar el asunto y que los fundamentos de la demandante no cumplen con el estándar de discriminación establecido en la normativa aplicable.

Entre los años 2010 y 2013, un famoso comediante realizó un show en que parodiaba a distintas personalidades de la provincia de Quebec, entre ellos un cantante adolescente con discapacidad. Los padres del menor presentaron una denuncia contra el comediante, por estimar que las rutinas sobre su hijo eran discriminatorias y difamatorias, en contravención de la Carta de derechos humanos y libertades de Quebec. El comediante adujo que sus presentaciones estaban amparadas por la libertad de expresión, también protegida por la Carta.

El Tribunal de Derechos Humanos de Quebec falló a favor del adolescente. Dictaminó que el comediante vulneró su dignidad, y que sus comentarios excedieron los límites de lo que una “persona razonable” puede tolerar como libertad de expresión al tenor de la Carta. El hombre apeló sin éxito esta decisión ante el tribunal de apelaciones, razón por la cual recurrió en estrados de la Corte Suprema.