Recurso de nulidad acogido.
Imputados que dieron muerte a particular en una “detención ciudadana” deberán enfrentar nuevo juicio oral, resuelve Corte de Santiago.
Estimó que la decisión del tribunal de base de condenar a los encartados por un delito de lesiones en concurso con un cuasi delito de homicidio es errada, debido a que del propio fallo condenatorio se desprende la existencia de dolo eventual y, en tal sentido, la calificación de los hechos debió ser la de homicidio simple.

La Corte de Santiago acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que condenó a cuatro imputados a ochocientos días de presidio menor en su grado medio -cada uno-, como autores de un delito de lesiones menos graves en concurso ideal con un cuasidelito de homicidio.
El 23 de marzo de 2022, a las 00:55 horas, cuatro vecinos de un sector de la comuna de La Florida dieron alcance a un particular que huía corriendo del lugar -presuntamente luego de cometer un delito de robo-, lo ataron de pies y manos, y a continuación, comenzaron a golpearlo en la cabeza y cuello, hasta que el ofendido dejó de moverse, momento en que se percataron que su vida podía correr riesgo e intentaron maniobras de reanimación sin resultado efectivo. Los hechos ocurrieron en el contexto de una “detención ciudadana”, y las lesiones provocadas a la víctima provocaron su muerte en aquel lugar. Posteriormente, los imputados fueron detenidos y puestos a disposición de la justicia.
En contra de la sentencia condenatoria, el Ministerio Público y el querellante interpusieron sendos recursos de nulidad, invocando ambos la causal prevista en la letra e) del artículo 374, en relación con el artículo 342 letra c), ambos del Código Procesal Penal; por infracción a las exigencias de valoración de la prueba y fundamentación de la decisión, infringiendo los principios lógicos de la razón suficiente y la no contradicción.
Temas
Te puede interesar

Recurso de nulidad rechazado.
Los argumentos de la defensa son genéricos y no explican cómo los hechos asentados vulneraron las garantías procesales del imputado.

Recurso de revisión acogido.
Corte Suprema absolvió a particular condenado por un delito de hurto cometido por un imputado que usurpó su identidad.

Recurso de amparo acogido.
CS ordena a Gendarmería garantizar condiciones mínimas de habitabilidad y salubridad en penal de Linares.

