Lesión enorme.
Normas que le permiten al juez fijar el valor de la subasta de bienes inmuebles en ventas forzadas, se impugnan nuevamente ante el Tribunal Constitucional.
El requirente alega que la ausencia de parámetros objetivos para que el juez rebaje el precio mínimo de la subasta vulnera la igualdad ante la ley, el derecho de propiedad, entre otras garantías constitucionales.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 500 N° 2 del Código de Procedimiento Civil; y el artículo 1891 del Código Civil.
Los preceptos legales impugnados establecen:
“Si puestos a remate los bienes embargados por los dos tercios del nuevo avalúo, hecho de conformidad al número 2° del artículo anterior, tampoco se presentan postores, podrá el acreedor pedir cualquiera de estas tres cosas, a su elección: 2a. Que se pongan por tercera vez a remate, por el precio que el tribunal designe.” (Art. 500 N°2, Código de Procedimiento Civil).
Temas
Te puede interesar
Lesión enorme.
Normas que permiten al juez tasar bienes inmuebles a su discreción en ventas forzadas se impugnan ante el Tribunal Constitucional.
Juicio Ejecutivo.
Norma que establece la forma en que deben oponerse las excepciones en el procedimiento ejecutivo, se impugna en sede de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional.
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Recurrente no puede pedir prescripción total de la deuda en sede de casación, si durante la tramitación del juicio pidió prescribir parcialmente algunas cuotas de la misma.
