Recurso de nulidad acogido.
Juicio que se desarrolló sin la presencia de la acusada se anula por la Corte Suprema.
La encartada fue sorprendida portando droga al interior de la cárcel femenina de Valparaíso. La audiencia de juicio se desarrolló de forma remota, hasta que la imputada tuvo problemas de conexión, y pese a ello, el tribunal decidió seguir adelante en ausencia de la acusada, incumpliendo la regla de justificación para estas situaciones establecida en el artículo 283 del Código Procesal Penal.
La Corte Suprema acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso, que condenó a la imputada a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, como autora del delito consumado de tráfico ilegal de drogas, cometido al interior de un recinto penal.
El día 9 de marzo de 2019, a las 15:40 horas, al interior del Complejo Penitenciario Femenino de Valparaíso, una interna condenada -la acusada-, durante el periodo de visitas, fue sorprendida portando, poseyendo y ocultando, sin la competente autorización, un envoltorio de nylon en cuyo interior había 192 envoltorios de papel cuadriculado contenedores de 16,55 gramos netos de cocaína base y un envoltorio de nylon con 22,15 gramos netos de cocaína base.
En contra de la sentencia condenatoria, la acusada dedujo recurso de nulidad invocando la causal contenida en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por vulneración al debido proceso.
Temas
Comentarios (1)
Manuel Ramírez Es un error garrafal de los jueces del grado, más aún si fueron advertidos por la defensa. No sólo amerita la nulidad, sino de oficio debieron ser pasados al pleno para la aplicación de medidas disciplinarias
Te puede interesar
Recurso de nulidad rechazado.
Audiencia de juicio realizada a través de la plataforma zoom no constituye en sí misma una infracción al debido proceso.
Recurso de nulidad rechazado.
Si no se acreditan efectivos problemas de conexión o de audio que afecten la dimensión formal del principio de inmediación, el juicio realizado por medio de la aplicación ZOOM es válido y no vulnera las garantías del debido proceso.
Recurso de nulidad rechazado.
La mayor o menor extensión del mal causado producido por el delito, constituye una situación fáctica cuya determinación corresponde apreciar a los jueces del tribunal oral, resuelve Corte de Temuco.
