Diario Constitucional

Recurso de casación en el fondo rechazado.

No es impedimento para otorgar una servidumbre minera que parte del terreno afectado se encuentre al interior de una reserva nacional.

El Fisco se opuso a la constitución del gravamen por afectar una porción de la Reserva Nacional “Pampa del Tamarugal”, argumentando la falta de permisos de la autoridad ambiental, en razón a lo establecido en el artículo 17 Nº2 del Código de Minería, sin embargo, el máximo Tribunal indicó que la servidumbre minera no puede desestimarse por falta de un permiso, cuando la propia ley permite dejarla sin efecto por no uso en caso de no conseguir el permiso faltante en el futuro.

Por Redacción·29 de agosto de 2023·3 min de lectura
Imagen: claussenyvelasco.cl
Referencial

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Iquique, que confirmó aquella de base que hizo lugar a una demanda de servidumbre minera.

Se solicitó el gravamen respecto de los terrenos necesarios para la explotación de ocho pertenencias mineras que posee el actor. En parte una de ellas se encuentra al interior de la Reserva Nacional Pampa del Tamarugal.

El tribunal de primera instancia hizo lugar a la demanda, sólo en cuanto otorgó las servidumbres legales mineras de ocupación y tránsito, respecto de una superficie de 4.038,30 hectáreas, por un plazo de tres años o superior si no se hubiera terminado el aprovechamiento, debiendo pagar al Fisco una suma anual de 4.845,96 UF. Respecto al permiso especial por afectar un predio que es parte de una reserva nacional, el sentenciador indicó que, “(…) el Código de Minería solo ha establecido como condición para constituir la servidumbre minera, que los gravámenes sean necesarios para facilitar la conveniente y cómoda exploración y explotación minera y que, para la ejecución de dichas labores en alguno de los lugares señalados en el artículo 17 de dicho cuerpo legal, se obtengan los permisos escritos de las autoridades que se indican, lo que no obsta a su constitución”, decisión que fue confirmada por la Corte de Iquique en alzada.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.