Invalidación de oficio.
Créditos con Aval del Estado (CAE) para estudios superiores cuyo titular es el Fisco son imprescriptibles, confirma la Corte Suprema.
El ejecutado opuso la excepción de prescripción de la acción cambiaria, al transcurrir más de un año desde que la deuda se hizo exigible y la notificación de la demanda, pero el máximo Tribunal estimó que la titularidad de la deuda corresponde al Fisco, por ende, en atención al artículo 13 inciso segundo de la Ley Nº20.027 no prescribe su cobro.
Al conocer un recurso de casación en el fondo, la Corte Suprema invalidó de oficio la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que confirmó aquella de base que hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta al cobro de un Crédito con Aval del Estado (CAE), y en sentencia de reemplazo desestimó la excepción, desde que se trata de créditos imprescriptibles.
Se accionó ejecutivamente en contra de un deudor que suscribió un pagaré por 566,8587 UF, crédito solicitado para sus estudios superiores. El vencimiento de la cuota impaga ocurrió el 5 de julio de 2019, y la notificación de la demanda fue el 17 de julio de 2020.
En su defensa, la ejecutada opuso la excepción de prescripción, argumentando que transcurrió el plazo de un año contemplado para la acción cambiaria en el artículo 98 de la Ley Nº18.092.
Temas
Comentarios (7)
Víctor Bahamondes Sáez los inventos del fascista Lagos.
Victoria y le dicen » el gran estadista» . Gran traidor , sí
Nicolás Sebik Tremendo supremazo. Me parece que el fundamento de primera, y especialmente de segunda, resultaban plenamente válidos. Incluso si la deuda por su naturaleza no prescribe, por lo menos debería considerarse que el título en el que consta está prescrito. Es más, tal como consta en autos, para que se considere imprescriptible la deuda (lo cual, a mi parecer, debería ser una figura de derecho estricto, puesto que contraría el carácter de efímeras de las obligaciones, yendo en contra de las mismas bases del derecho civil) se debe estar en el supuesto específico en el que se prevee la figura, cosa que en autos no se aprecia. En conclusión estimo que la Suprema operó bajo consideraciones políticas y efectuando un análisis económico del derecho, lo cual, a mi entender, roza un poco con el activismo judicial
Cristián Roa No se porqué no cambian Ley y agregan un artículo al Fondo Solidario, CAE, etc., que diga prescripción de 5 años con efecto retroactivo, se prometió tanto, hablan de reforma tributaria, etc., pero no cambia algo mucho más sencillo de realizar, como modificar la Ley, así de paso benefician mucha gente.
Felipe ¿donde queda la seguridad jurídica?, se supone que la prescripción es para dar certeza jurídica a las relaciones y con este fallo vamos claramente en sentido contrario. Laprescripcion ha sido establecida para, de alguna forma, castigar al acreedor que ha sido negligente en cobrar su crédito, que por lo demas, sabe de antemano, al pactarse la obligación, de la sanción que tendrá si no cobra el credito en los plazos establecidos para ello.
juan desde la ignorancia comento, la Corte se esta pronunciando por la imprescriptibilidad del credito? o por el merito ejecutivo del titulo?, porque declarar que el CAE no prescribe puede ser discutible jurídicamente, pero al menos algo de fundamento legal tiene, sin embargo, si ademas de eso sale con que el merito ejecutivo del titulo no caduca, ya cortenla con sus cantinfladas po
Paty la deuda como tal persiste , ya bueno no prescribe. .. pero oye, la prescripción del titulo ejecutivo si pues. esta en la ley y punto.
Te puede interesar
Recurso de casación acogido.
Corte Suprema ordena continuar con tramitación de demanda de cobro presentada por Tesorería General de la República.
Modifica el Código Penal.
Corte Suprema envía al Senado informe de proyecto de ley que modifica consideración de atenuante de irreprochable conducta anterior de extranjeros.
Información de testigos protegidos.
Juzgado de Garantía de Arica ordena a defensores penales públicos devolver en forma inmediata información de testigos protegidos que figuran en la acusación en el marco de la causa abierta contra integrantes del Clan “Los Gallegos”.
