La pericia no surgió al margen de la ley por lo que no procede su invalidación.

La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la capital de la región del Bío Bío, que condenó a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo al acusado por el delito de robo con fuerza en lugar destinado a la habitación.

El recurrente alegó que se falló vulnerando el debido proceso, ya que, aun cuando los funcionarios policiales sin instrucción del Fiscal enviaron las huellas y muestras al laboratorio para su análisis y cotejo, el tribunal erradamente justificó y aceptó dicha prueba por estimar que las policías recibieron instrucción del Fiscal para el levantamiento de muestras, huellas y de tomas fotográficas del sitio del suceso, por el solo hecho de cumplir con los protocolos internos del laboratorio, en circunstancias que en virtud del artículo 83 del Código Procesal Penal, dicha prueba fue obtenida por medio de diligencias autónomas de la policía, es decir, excedieron sus atribuciones.

De manera subsidiaria, alega que se falló vulnerando el principio de razón suficiente, en cuanto el tribunal le otorgó relevancia a declaraciones de una tercera persona que no prestó declaración en juicio, refiriéndose a los dichos de otra persona, por lo que esos testimonios no tienen valor suficiente para establecer, más allá de toda duda razonable, la participación del acusado en los hechos, menos si los dichos de esa tercera persona no individualizaron al imputado, sino que simplemente habría manifestado que vio a dos sujetos ingresando al domicilio.