Recurso de amparo rechazado.
Corte de Concepción confirma resolución que decretó arresto como medida de apremio a madre que denegó visitas a padre de hija en común.
En fallo dividido, la Quinta Sala del tribunal de alzada no hizo lugar a la acción constitucional presentada por el abuelo materno, tras establecer que el tribunal obró en ejercicio de sus facultades dentro del ámbito de su competencia, pues la madre ya había incumplido el régimen de visitas en reiteradas oportunidades.
La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de amparo presentado por la defensa en contra de la resolución del Juzgado de Familia de Talcahuano, que decretó cinco días de cárcel como medida de apremio a una mujer por prohibir las visitas regulares del padre a la hija que tienen en común.
El fallo señala que, en el caso en concreto, conforme se colige del mérito de los antecedentes que aporta el recurso, documentos acompañados a éste, lo informado por el juez recurrido con los instrumentos acompañados al mismo, además de las causas (…), ambas del ingreso de esta Corte, que se han tenido a la vista, se advierte que la orden de arresto impugnada por esta vía constitucional, fue dictada en audiencia incidental llevada a efecto, el 01 de septiembre de 2023, y que previo a ello se llevaron a cabo audiencias en que las partes rindieron prueba, se oyó a la niña de autos y se le designó una curadora para su representación, de esta forma, un juez del Juzgado de Familia de Talcahuano, luego de ponderar y analizar todos los antecedentes, teniendo en consideración ‘la reiteración en los incumplimientos que, como ya se ha dicho, se presentan en esta causa desde el año 2019’ del régimen vigente por parte de la amparada, resolvió acoger la solicitud de apremio planteada por el padre el 20 de diciembre de 2022, decretando la orden de arresto materia de este amparo. En la especie, la amparada ha sido apremiada en forma previa al arresto que ahora impugna, con multas, en varias otras oportunidades.
La resolución agrega que, de la revisión del expediente y de los hechos de que ahí se da cuenta, así como de los demás antecedentes expuestos, y causas tenidas a la vista, aparece claro que la orden de arresto se encuentra fundada y ha sido expedida por tribunal competente, pues resulta ser un hecho manifiesto la renuencia de la amparada a cumplir con el régimen de relación directa y regular que se encuentra establecido, afectando con ello el interés superior de la niña y sin que los apercibimientos dispuestos en su contra la hayan disuadido de incurrir en aquellos.
Temas
Comentarios (7)
María Ignacia Chavarria flores Estimados como podemas tener acceso al fallo, pregunto por lo relevante de este toda vez que esperemos marque un precedente y realmente se respete el, derecho d etodo niño a vincularse con su progenitor como familia paterna.
Elke von Loebenstein Estimada María Ignacia Rol N°410-2023, ya se encuentra en la noticia al final, gracias por contactarnos.
Mauricio Hinostroza Sanhueza «no se divisa que la madre, que tiene a la niña bajo su cuidado, pretenda incumplir intencionalmente el régimen de relación directa y regular del padre con su hija; de modo que la sanción aplicada es desproporcionada…» no entiendo el criterio de la ministra que voto a favor de acoger el recurso, teniendo en cuenta que ya existian apercebimientos en contra de la madre para que esta cumpliere el regimen establecido; y no solo esto ultimo sino que tambien varias multas. A mi juicio si se divisa un incumplimiento intencional de parte de la madre.
Karla Vasquez Al fin un tribunal que aplica la ley como corresponde. Espero sea un precedente y ejemplo para todos los tribunales de familia, que muchas veces pasan por alto el interés superior de NNA. ??????
Errazuriz larrain despues de 70 cartitas de advertencias, 40 email de avisos, 30 audiencias , 6 meses de interrumpir el vinculo, 25 denuncias falsas, 30 pasos por ppf, odp, dam , etc, 50 multas de 5 lucas, recien ahora al arresto….impecable.
Lector wow, por ahí leí que los tribunales de Familia están colapsados y que l@s magistrados dedican 10 min diarios a cada causa, para revisar 200 causas diarias (excelente servicio). Cada caso tiene muchos antecedentes que no se pueden atender en 10 min, menos aun cuando en cada nuevo caso de la misma familia existirá una audiencia en la que atienden otros nuevos magistrados y consejeros (para evitar sesgos, y favoritismos, peri tambien apunta en que no se leen bien las cusas). Finalmente, todo esta pugna, es un negocio que asegura el trabajo de un aparato estatal que cada vez crece mas en magistrados , consejeros, abogados y psicólogos con todo el proceso. Esto se evitaría con un cuidado compartido de base, en el que se quita el objetivo económico de los niños, es decir ambos padres aportan al fondo común de referencia (que siga una lógica promedio país) y que tampoco sean instrumentos los niños de desquite contra un padre. Y cualquier antecedente que sea presentado ante la entidad, que esta evalúe si es de peso como para dar paso a un juicio, pero que primero que todo se garantice una vida tranquila, porque de esto ya es sabido el tema de acusaciones falsas con tal de alejar al padre e instaurar psíquicamente en la mente del menor la alineación marental, siendo consecuencia de esta el rechazo del menor al padre al prolongarse este delito por años. Con esto garantizar eternos juicios cada ocasión que alguno de los padres tenga la pataleta por dañar al otro inclusivo dañando la mente del menor para lograr hacerlo. Espero logremos pronto la mentalidad de Noruega y Suecia por ejemplo, donde el 95% de los casos es cuidado compartido (2 semanas al mes con cada padre), sin drama, porque es una sociedad madura donde tienen educación emocional en el colegio y llegan a la adultez sin dimes o diretes o rencillas para enfrentar la vida.
Maria Acuña Como familia nos encontramos en la misma situación donde los tribunales solo escuchan a la madre aunque el padre tenga sus pagos al dia en sus pensiones ,igual la madre busca la manera que nosotros como familia no podamos ver a nuestros nietos y donde incluso el tribunal acepta retener los sueldo sin tener ninguna deuda alimentaria ni tampoco revisar las causas amteriores donde se nos dejaba ver a nuestros nietos
Te puede interesar
Condena por microtráfico confirmada por la Corte Suprema.
Gendarmería puede registrar a los internos en un recinto penal aun en ausencia de indicios habilitantes para ello.
Debe resolverse si se declara admisible el requerimiento.
Normas que facultan decretar el arresto del empleador por deudas de cotizaciones previsionales se encuentran impugnadas en sede de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional.
Con votos en contra.
Norma que autoriza el apremio de arresto por no pago de deudas previsionales no se declara inaplicable por el Tribunal Constitucional.
