Desistimiento del acto expropiatorio no le causó perjuicios al propietario por lo que no procede la indemnización, resuelve la Corte Suprema.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Valparaíso, que confirmó aquella de base que desestimó una demanda de indemnización de perjuicios por desistimiento de una expropiación, deducida por una empresa agrícola en contra del Fisco.

La demandante sostuvo que fue expropiada de uno de los lotes que integran su predio ubicado en la comuna de Catemu, mediante resolución de fecha 16 de noviembre de 2016, para la ejecución de una obra denominada “Embalse Catemu”, y que la propiedad fue tasada en $76.467.240.-. Sin embargo, por resolución de fecha 3 de octubre de 2017, la entidad expropiante desistió de la decisión original.

La actora afirma que el desistimiento le produjo un perjuicio, debido a que no pudo obtener financiamiento bancario en atención a la incomerciabilidad del predio, y no pudo tener acceso a los árboles frutales y especies forestales para cosechar sus respectivos frutos, situación que apoya con el informe de un perito que dio cuenta de la merma en el valor del predio en un 5% luego del acto expropiatorio; por lo tanto, demanda la indemnización respectiva.