Si no existe certeza sobre los dichos que afirman un hecho ilegal o arbitrario y no se acompañan antecedentes que lo sustenten, la acción de protección debe ser rechazada.

La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de protección interpuesto en contra de un vecino por impedirle supuestamente a una vecina el ingreso a su propiedad.

La actora expone que, en noviembre de 2021, el recurrido decidió junto a otros vecinos instalar un portón eléctrico en la entrada del camino, el cual funciona con un código que debe ser solicitado por teléfono al vecino para ingresar o salir del loteo. Sin embargo, con ocasión de que tuvo que hacer arreglos en su parcela comenzaron a ingresar camiones para trasladar material, lo cual, junto a que la acusaran de no pagar los derechos a uso del teléfono del portón, conllevó a que le bloquearan sus códigos, por lo que no ha podido ingresar a su propiedad, ya que además el recurrido se ha negado de entregarle llaves del portón, afirmándole que sólo la directiva tiene ese derecho, en circunstancias que no le consta que exista un reglamento interno o que exista una agrupación vecinal legalmente constituida.

En mérito de ello, estima conculcado el derecho de propiedad, por lo que solicita que se ordene el retiro del portón eléctrico.