Diario Constitucional

Recurso de amparo rechazado por Corte de Valparaíso.

No es obligación mantener a los reclusos cerca de su lugar habitual de residencia para garantizar su derecho a visitas.

Tanto la autoridad penitenciaria y el juez a quo obraron con mérito para solicitar y decretar el traslado contra el que se reclama, atendido el número y gravedad de los ilícitos por los que fueron formalizados ambos amparados, circunstancia que permite también descartar algún tipo de arbitrariedad.

Por Redacción·01 de noviembre de 2023·2 min de lectura
imagen: Dreamstime
Referencial

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra del Juzgado de Garantía de La Calera y de Gendarmería, por trasladar a dos imputados por los delitos de tenencia ilegal de arma prohibida, de armas convencionales, de municiones, de tráfico ilícito de estupefacientes y de lavado de activos, desde el Centro de Detención Preventiva de Quillota al Complejo Penitenciario de Valparaíso.

El recurrente alegó que a pesar de que los internos gozan de buen comportamiento y no representan un peligro para la seguridad de la unidad penal donde se encontraban, el Tribunal autorizó al organismo penitenciario para trasladarlo a otra ciudad, lo cual impide ejercer el derecho a visitas respecto de sus familiares.

Juzgado de Garantía de La Calera informó que, “(…) dispuso el traslado, previa solicitud de la autoridad penitenciaria, por resolución fundada y dictada en audiencia, en que fueron la defensa y la Fiscal Local, resolución que fue objeto de un recurso de reposición que fue desestimado.”

Comentarios (1)

  1. Inés Iturriaga

    Los delincuentes no deberían tener derechos de ninguna índole, desde el momento que causan daño a los demás no merecen nada de nada

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.