Argentina.
Multa por exceso de velocidad impuesta a conductora se anula por no acreditarse que el equipo que registró la infracción estuviera debidamente calibrado y certificado.
Resulta acertado el cuestionamiento de la defensa relativo a que si bien el vencimiento de la calibración de los equipos no había operado al momento en que se tomaron las foto multas cuestionadas, deviene evidente que aquellos no funcionaban adecuadamente, y de allí parte la necesidad de que se pruebe la aptitud de los cinemómetros por medio de los cuales se obtuvo la infracción endilgada a la recurrente.

La Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la ciudad de Buenos Aires (Argentina), acogió el recurso de apelación deducido por una mujer que fue multada por una infracción a las normas del tránsito. No se probó que el cinemómetro (equipo utilizado para medir la velocidad de un automóvil) contara con la certificación necesaria para operar.
El caso versa sobre una mujer que fue multada por conducir a exceso de velocidad. No obstante, recurrió su sanción en sede judicial, alegando que el cinemómetro utilizado para registrar las constancias de infracción no estaba debidamente calibrado y certificado, por lo que existió un mal funcionamiento del dispositivo. El juez de instancia desestimó sus planteos, motivo por el cual dedujo apelación.
En su análisis de fondo, el tribunal de segunda instancia observa que “(…) la norma prescribe que los organismos que utilicen instrumentos de medición reglamentados deberán solicitar los certificados de aprobación de modelo y verificación primitiva a los efectos de acreditar el cumplimiento de los errores máximos tolerados establecidos por la respectiva reglamentación vigente. Dicho ello, cabe afirmar que no se demostró en autos que los equipos a partir de los cuales se labraron las constancias cumplan con los requisitos de aprobación de modelo y verificación primitiva”.
Temas
Comentarios (3)
Félix Flores Trabajé en Carabineros de Chile, hace un tiempo, y en tránsito se usaba pistola radar láser, los cuales efectivamente se encontraban debidamente calibrados registrados y certificados, y se mantenía una copia del instrumento en el carro policial, ante la duda de algún contraventor a la ley.
Ramón Estimado Sr Flores yo puedo contradecir su comentario, yo fui multado frente a la Municipalidad de Padre Hurtado, y ahi mismo fue enviado el parte, yo no estuve de acuerdo con la infraccion, pero el dia del pago en el diario mural aparecia la feha de caducidad del detecor laser y estaba fuera de la fecha, es decir no cumplia, ademas y lo mas curioso que la misma empresa que arrienda los equipos a carabineros es la que los calibra, es decir los equipos no son de la institucion y quien los arrienda es quien certifica, contraviniendo un razonamiento basico al respecto
Robeer Fujitsu Siemens 19P2
Te puede interesar

Actus reus y mens rea del delito.
Delito de conducción peligrosa se consuma aunque el exceso de velocidad haya sido momentáneo, resuelve la Corte Suprema de Canadá

España.
Multa impuesta a conductor que excedió el límite de velocidad permitido se revoca: ayuntamiento vulneró el derecho a defensa del infractor al negarse a informar sobre el dispositivo que registró la infracción.

Infracciones de tránsito
Proyecto de ley crea el delito de exceso de velocidad

