Maltrato animal.
Sanción de multa a ganadero que dio muerte a un jaguar, se confirma por el Supremo Tribunal Federal de Brasil.
El ganadero dio muerte al jaguar por los presuntos ataques al ganado de su hacienda y tras publicar un video en redes sociales dando cuenta del hecho fue multado y arrestado por la comisión de un delito ambiental. Sin embargo, fue liberado tras suscribir un acuerdo de persecución no penal con el Ministerio Público.

El Supremo Tribunal Federal de Brasil desestimó la solicitud de un hombre sancionado por dar muerte a un animal protegido, que pretendía dejar sin efecto la sanción pecuniaria que se le había impuesto como medida de reparación. Dictaminó que no es sostenible la tramitación de un reclamo basado en un paradigma sin efecto vinculante y relativo a un proceso en el que el reclamante ni siquiera había sido parte.
En 2022, un ganadero dio muerte a un jaguar por los presuntos ataques al ganado de su hacienda. Tras publicar un video en redes sociales dando cuenta del hecho, fue multado y arrestado por la comisión de un delito ambiental. Sin embargo, fue liberado tras suscribir un acuerdo de persecución no penal con el Ministerio Público. En este tipo de acuerdos, los acusados se declaran culpables y cumplen condenas accesorias para evitar la prisión.
En sede civil firmó un acuerdo de ajuste de conducta (TAC) por el que debía pagar 150.000 reales (unos 27 millones de pesos) que serían destinados para la protección de la fauna. Luego de formalizar el TAC, solicitó a la autoridad la revisión del plazo de cumplimiento, alegando un defecto irremediable derivado de la incompetencia absoluta del Ministerio Público para formalizar el referido plazo, ya que al ser el jaguar una especie en peligro de extinción, ello debía ser determinado en sede judicial.
Temas
Te puede interesar

Estados Unidos.
Empresa 3M pagará millonaria indemnización para enervar demandas interpuestas en contra de una filial por vender tapones militares defectuosos para los oídos.

Recurso de amparo rechazado por Corte de Chillán.
Negativa a aprobar acuerdo reparatorio se ajusta a derecho. Reiteración de hechos que indica la disposición es solo a título ejemplar. Pueden existir otros que califiquen dentro de “interés público prevalente”.

Mecanismo procesal para su protección es el amparo.
Chimpancé que padece “depresión” en un zoológico privado debe ser trasladado a un santuario para primates, resuelve un Tribunal argentino.

