Propiedad industrial.
Rechazo a registro de marca por utilizar un signo gráfico similar a otro ya existente, se confirma por la Corte Suprema.
En opinión de la magistratura, la gráfica utilizada por el solicitante es similar a la de una conocida marca de pintura nacional. Asimismo, el máximo Tribunal indicó que las discrepancias en la forma en que el tribunal valoró la prueba, no pueden ser invocadas como vicios de nulidad sustancial.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, que confirmó la decisión del INAPI de no dar lugar a la una inscripción de marca y registro de signo gráfico.
El solicitante intentó la inscripción de un signo gráfico para su marca denominada “Target Brands, INC”, consistente en una “diana” de colores rojo y blanco, para distinguirse de otras marcas dentro de la clase 34, esto es, servicios de exportación y representación de productos, ventas al por mayor, al detalle y en línea.
El INAPI rechazó la inscripción, al considerar que el signo gráfico propuesto, es similar a uno que distingue a la marca de pinturas “Tricolor”, y que no existe variación significativa -más allá de la alteración de los colores- que puede diferenciar a ambos logotipos; decisión que fue confirmada por el Tribunal de Propiedad Industrial en alzada.
Temas
Te puede interesar
En fallo unánime.
Corte de Santiago rechaza prescripción de penas por homicidio de senador y secuestro de empresario.
Extradición pasiva.
Extradición de ciudadano peruano acusado de asesinar a su pareja embrazada se acoge por ministra instructora de la Corte Suprema.
Recurso de nulidad acogido.
Corte Suprema condena a 15 años de cárcel a hombre que asesinó a una mujer en un sitio eriazo en Los Andes.
