Recurso de protección rechazado por Corte de Rancagua.
Carabinero dado de baja con efectos inmediatos no ha ejercido los derechos que el procedimiento administrativo le reconoce para poner fin al retardo del sumario, por lo que no se advierte ilegalidad ni arbitrariedad en el actuar de la institución policial.
No es posible entender aquí ninguna ilegalidad o arbitrariedad que tenga el mérito de vulnerar el derecho de propiedad del recurrente, en tanto que, dependiendo del resultado final del sumario, las remuneraciones le podrán ser restituidas, pero siempre que ello sea procedente.

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de protección interpuesto en contra de Carabineros por dar de baja con efecto inmediato a un funcionario policial por haber sido denunciado por apremios ilegítimos y por no haber adoptado un procedimiento policial derivado de una denuncia telefónica por violencia intrafamiliar.
El actor expuso que, Carabineros a través de la Fiscalía Administrativa ha tardado más de dos años y siete meses en la tramitación del sumario administrativo por su supuesta responsabilidad disciplinaria en hechos vinculados con apremios ilegítimos y no dar curso a una denuncia por VIF, en circunstancias que la entidad cuenta con un plazo de 10 días para sus actuaciones, según lo previsto en el artículo 32 del Reglamento de Sumarios Administrativos de Carabineros de Chile N°15. De ese modo, que la jefatura se sirva de todo ese tiempo para dictaminar y notificarlo, resulta excesivo e irracional, por cuanto al haberse dispuesto de su baja inmediata, ha dejado de percibir sus remuneraciones y demás derechos que le corresponden en cuanto funcionario público y, al mismo tiempo le ha provocado una absoluta incertidumbre laboral.
En mérito de lo expuesto, estima vulnerado el derecho de propiedad, por lo que solicita que se deje sin efecto la sanción disciplinaria.
Temas
Te puede interesar

Recurso de protección rechazado por Corte de Valparaíso.
Hostigamientos no se han acreditado y derechos invocados por la recurrente no son indubitados por lo que la acción no puede prosperar.

Recurso de amparo rechazado por Corte de Antofagasta.
No comparecencia del imputado a sucesivas audiencias reagendadas justifica decretar orden de detención en su contra.

No ha cometido acto ilegal o arbitrario alguno.
Corte de Apelaciones de Concepción rechaza recurso de protección contra empresa ferroviaria que buscaba la habilitación de un acceso que conectara directamente las propiedades de los recurrentes con camino público.

