Diario Constitucional

Convenio 169 de la OIT.

Recurso de protección no es un instrumento procesal idóneo para resolver si comunero debe ser incluido como beneficiario de subsidio de tierras indígenas, resuelve Corte de Temuco.

No es CONADI la que define a cuáles de los miembros de una comunidad indígena se asignan derechos en el marco de una compra en copropiedad por aplicación del art. 20 b). Esa es una decisión autónoma de la misma comunidad, informa el recurrido.

Por Redacción·24 de enero de 2024·5 min de lectura
CIPER
Referencial

La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de protección interpuesto en contra de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (CONADI) y de una comunidad indígena, por haber excluido a un socio de la entidad para ser beneficiario del proceso de compra de tierras en el marco de la Ley N°19.253.

El actor expuso que, a pesar se formar parte de la comunidad indígena que fue beneficiada del subsidio de compras de tierras de acuerdo con lo que dispone el artículo 20 letra B de la Ley Indígena, los recurridos de manera arbitraria decidieron excluirlo del beneficio de adquisición de 6 predios en modalidad de copropietarios, cuyo precio convenido ascendió a la suma de $1.900.000.000.-, en cuanto en ninguno de los procesos de compras se consideró su participación, pese a tener derechos por pertenecer a la entidad indígena. De ese modo, se infringe el Reglamento de fondo de tierras y aguas indígenas contenido en el Decreto 395.

En mérito de lo expuesto, estima vulnerado el derecho de propiedad, por lo que solicita que se le dé la posibilidad de acceder a la compra de tierras.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.