Reconocimiento fotográfico utilizado para identificar al autor de un ilícito no vulneran el debido proceso, resuelve Tribunal argentino.

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (Argentina), desestimó el recurso de apelación deducido por un imputado que solicitó la nulidad del reconocimiento fotográfico utilizado para identificarlo, al estimar que no cumplió las reglas del debido proceso. Dictaminó que, sin perjuicio del valor probatorio que se le confiera, es una medida necesaria para identificar al autor de un delito.

La defensa señaló en su recurso de apelación que el personal policial que intervino en la detención del imputado le habría tomado fotografías y luego se las habría exhibido a las trabajadoras del lugar en que ocurrieron los hechos y testigos a fin de que lo identificaran. Por ello considera que éste reconocimiento fue realizado sin cumplir con las exigencias previstas en la norma.

En su análisis de fondo, la Cámara observa que “(…) las tres empleadas del hotel, señalaron al imputado como uno de los autores del hecho con anterioridad a la exhibición de las fotografías que realizaron los agentes policiales. Justamente, fue gracias a los aportes que ellas brindaron que se logró identificar y detener al nombrado. Y, si bien es cierto que el personal policial mostró esas imágenes a las testigos, ello obedeció a que las mujeres no querían salir del establecimiento dado que tenían miedo e incluso una de ellas vive en las inmediaciones del lugar del hecho y no quería que la reconozcan”.