Eliminar artículos periodísticos publicados en diversos medios que vinculan a un hombre con el tráfico de drogas implicaría un acto de censura, resuelve un tribunal argentino.

La Cámara Civil y Comercial Federal (Argentina) desestimó el recurso de apelación deducido por un hombre que había solicitado el cese de la difusión de una serie de artículos periodísticos que lo vinculaban con diversos delitos. Dictaminó que los antecedentes presentados eran insuficientes para desvirtuar la censura previa que hubiera implicado el acogimiento de su pretensión.

El hombre y su familia solicitaron la dictación de una medida cautelar para ordenar a diversos medios de comunicación que se abstuvieran de seguir publicando artículos periodísticos que lo vinculaban al tráfico de estupefacientes, aseveraciones que catalogó de falsas. También solicitaron el bloqueo preventivo por parte de los proveedores de internet a los sitios web.

Su solicitud fue desestimada por el juez a quo, motivo por el cual el hombre apeló en segunda instancia. Adujó que las publicaciones agraviantes lesionaban sus derechos personalísimos al buen nombre y honor, y los de su grupo familiar. Además, señaló que la cuestión comprendía tanto el derecho de la sociedad a estar informada, como el suyo propio al honor y a la intimidad. Todos ellos están sujetos a límites razonables que permiten conciliarlos entre sí, lo cual, a su juicio, el juez a quo no tuvo en cuenta.