Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.
Funcionaria de confianza del MINSAL no puede invocar la confianza legítima para revertir el término anticipado de su contrato a honorarios.
La magistratura estimó que la terminación anticipada del contrato se efectuó según las reglas de la propia convención, y que la actora no puede esgrimir la confianza legítima en circunstancias que no es una funcionaria pública, y que llegó a su puesto por ser una persona de confianza de una de las autoridades políticas del ministerio, por lo que su nombramiento no provino de un concurso público que la faculte a esgrimir dicho principio.
La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que rechazó el recurso de protección interpuesto por una ex funcionaria en contra del Ministerio de Salud, por finalizar anticipadamente su contrato de honorarios.
La recurrente sostuvo que el acto impugnado es arbitrario e ilegal, ya que vulnera la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad de la actora. Refiere que ingresó a prestar servicios al ministerio el 20 de enero de 2020, en la subsecretaría de redes asistenciales.
Añade que el contrato fue renovado durante dos anualidades, teniendo como fecha de último vencimiento el 31 de diciembre de 2022. No obstante, la recurrida comunicó el término anticipado del contrato el 7 de junio de 2022, en un acto administrativo ambiguo y que esgrime como único fundamento un supuesto agotamiento de funciones. Finalmente, invoca el principio de confianza legítima para afirmar que tenía la expectativa que su contrato no sería terminado, sino renovado; por lo tanto, solicita a la Corte que deje sin efecto el acto impugnado, ordene la reintegrar a la actora al servicio, o bien, decrete el pago del total de los meses pendientes para enterar la anualidad.
Temas
Te puede interesar
Recurso de protección acogido.
Municipalidad de Aysén debe reincorporar en su cargo a la encargada comunal de turismo.
Derecho a ser juzgada por un “juez imparcial”.
Expulsión de bombera de Compañía de Quillota mediante un proceso viciado se deja sin efecto por la Corte Suprema.
Recurso de nulidad acogido por Corte de Concepción.
Aunque el testigo de la defensa haya sido condenado en causa diversa no puede otorgársele menor credibilidad por esa sola circunstancia y los jueces deben justificar porque le restan valor a su testimonio.
