No procede exigir que la defensa acompañe antecedentes previamente para que el juez de garantía fije audiencia de revisión de la medida cautelar de prisión preventiva, resuelve Corte de Santiago.

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de amparo interpuesto en contra del Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la capital, que rechazó fijar audiencia de revisión de la medida cautelar de prisión preventiva de un acusado por el delito de robo con intimidación.

El recurrente alegó que, a pesar de que los artículos 144 y 145 del Código Procesal Penal no exigen que la defensa señale los antecedentes que se ventilarán en la audiencia que se pide fijar para que el tribunal las pondere previo a resolver, como así tampoco, restringen el tiempo en que pueda ser revisada la medida cautelar de prisión preventiva, el tribunal decidió no sólo rechazar la solicitud de audiencia, sino que además ordenó a estarse a lo resuelto hace más de un mes atrás, esto es, mantener la prisión preventiva.

El recurrido informó que, “(…) si bien la norma no indica que la defensa debe cumplir con el requisito de señalar los antecedentes con los cuales fundamenta su petición en forma previa, dicha exigencia se ha estimado necesaria dado las innumerables ocasiones en que se solicitan se fijen estas audiencias, sin que las defensas proporcionen nuevos antecedentes que ponderar.”