Diario Constitucional

Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.

Vecinos de Quillota deberán acudir a la justicia ordinaria para resolver trazado de servidumbre de tránsito.

La Corte de Valparaíso hizo lugar a la acción cautelar deducida por el actor, que acusó a su vecino de cerrar un camino de servicio con dos portones; no obstante, el máximo tribunal revocó aquel fallo y rechazó el recurso, al estimar que no existía un derecho indubitado, ya que el trazado del camino era un hecho discutido de larga data entre las partes, por lo que ambos deben resolver este litigio en un juicio de lato conocimiento.

Por Redacción·08 de febrero de 2024·3 min de lectura
Vecinos de Quillota deberán acudir a la justicia ordinaria para resolver trazado de servidumbre de tránsito.
Referencial

La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Valparaíso, que acogió el recurso de protección interpuesto por un particular en contra de su vecino, por instalar dos portones con candados para impedir el paso por un camino de servidumbre legalmente constituida, y en su lugar, rechazó la acción cautelar.

El recurrente sostuvo que, el actuar de su vecino es arbitrario e ilegal, pues vulnera el derecho a no ser juzgado por comisiones especiales y el derecho de propiedad. Refiere que posee un predio que colinda con el del recurrido en las cercanías de Quillota, y que aquel, ha instalado dos rejas que impiden utilizar el camino vecinal gravado con una servidumbre de tránsito; por lo tanto, solicita a la Corte que ordene al recurrido el retiro de las rejas y que se abstenga de repetir este acto en el futuro.

En su informe, el recurrido instó por el rechazo de la acción, fundado en que el supuesto camino de servicio que reclama el actor no es más que un camino interno de su parcela, que conduce a la casa principal.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.