Recurso de amparo rechazado por Corte de Chillán.
Supervisar la ejecución de la prisión preventiva corresponde al juez de garantía que la hubiere decretado y no a la Corte de Apelaciones.
Si los motivos que se expresan en el recurso fueron descartados por el propio interno, no es posible tener por acreditadas las circunstancias fácticas en que se sustenta el presente arbitrio y la afectación a la libertad personal o seguridad individual que se denuncian.

La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra de Gendarmería por trasladar a un imputado por el delito de homicidio desde el Complejo Penitenciario Biobío al Centro de Cumplimiento Penitenciario de Concepción.
El recurrente alegó que, Gendarmería no sólo trasladó al imputado desde el CP Biobío al CCP de Concepción, sino que, además lo asignó a un módulo donde se encuentran recluidos amigos del fallecido en causa donde se le imputa la autoría de su muerte, cuyos internos a fin de que el imputado incurra en una mala conducta y con ello, infrinja el reglamento, lo hostigan y agreden para que provoque una riña.
La recurrida informó que, en virtud de los artículos 108 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales y el artículo 150 del Código Procesal Penal, “(…) es competente para conocer del objeto del recurso el Juzgado de Garantía de Chillán, y no la Corte. Además, el mismo interno ha redactado a mano un escrito en que solicita voluntariamente mantenerse en aquel módulo, señalando que los problemas que tenía se han solucionado y que su integridad física no corre peligro, destacando que nunca dio cuenta formalmente a Gendarmería de Chile, de aquellos problemas.”
Te puede interesar

Recurso de amparo acogido por Corte de Santiago.
A pesar de existir informes que difieren respecto a si el imputado padece o no enajenación mental, no suspender el procedimiento y decretar su prisión preventiva, vulnera su seguridad individual.

Recurso de protección acogido.
Corte de Apelaciones de Copiapó ordena a servicio de salud reincorporación de odontóloga y cese de hostigamiento tanto dentro como fuera de horario laboral.

Recurso de amparo rechazado.
Corte de Concepción confirma resolución que asegura régimen de relación directa de padre con su hija.

