Prisión preventiva de imputado de 79 años de edad con irreprochable conducta anterior y con delicado estado de salud, es ilegal.

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de amparo interpuesto en contra del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, que mantuvo la prisión preventiva de un imputado por los delitos de amenazas, lesiones leves y porte de arma de fuego prohibida y municiones.

El recurrente alegó que, si bien la Corte de Valparaíso confirmó la prisión preventiva el 19 de enero pasado que había sido decretada cuatro días antes, existen nuevos antecedentes que permiten modificarla. En particular antecedentes médicos y lo informado por Gendarmería, organismo que señaló que el amparado padece de hipotiroidismo, glaucoma y que le falta aire en reposo. De modo que al negarse el tribunal a modificar la medida cautelar más gravosa vulnera la seguridad individual del amparado, más aún si se trata de una persona de 79 años, con irreprochable conducta anterior.

El recurrido informó que, “(…) la resolución contra la que se recurre era susceptible de apelación, cuyo plazo se le habría pasado al recurrente. Manifiesta que se le preguntó de manera expresa si tenía nuevos antecedentes que desvirtuaran los supuestos materiales de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, siento negativa la respuesta. Refiere que el recurrente falta a la verdad al cuestionar la falta de fundamentos de la resolución, ya que ésta cumple con lo ordenado en el artículo 36 del referido código.”