Asistencia a terapia psicológica como medida de protección decretada respecto de un adolescente, no implica atribuirle responsabilidad en un hecho delictivo.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de base dictado por el Juzgado de Familia de esa ciudad, por el que se arribó a la solución colaborativa consistente en decretar como medida de protección que el adolescente permanezca bajo el cuidado proteccional de su madre y que ingrese a terapia con un psicólogo infanto juvenil hasta que cumpla 18 años.

La madre y recurrente denunció la infracción de los artículos 4°, 93 letra g) y 160 del Código Procesal Penal, artículo 19 N° 3 de la Constitución, y el artículo 8 N° 2 de la Convención Americana de Derechos Humanos, porque la sentencia impugnada señala que el adolescente realizó tocaciones a sus compañeras de curso sobrepasando los límites corporales de las mismas, sin permitir el ejercicio del derecho a defensa, en especial, el de rendir prueba.

Cuestiona que se tuviera por acreditada la conducta imputada sólo con el mérito de la denuncia, sin analizar ni desarrollar por qué se le atribuye al adolescente participación en ellos.