A la víctima le quedaban solo meses para salir en libertad antes de sufrir una herida cortopunzante dentro de la unidad penal por lo que no se aviene con las máximas de la experiencia que haya absuelto al acusado sosteniendo que fue un suicidio.

La Corte de Apelaciones de Valdivia acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la capital de la región de Los Ríos, que absolvió al acusado por el delito de homicidio.

La Fiscalía alegó que se falló con error en la valoración de la prueba, contraviniendo las reglas de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados, vulnerando el principio de razón suficiente, desde que los sentenciadores decidieron absolver al acusado, en circunstancias que se tuvo por acreditado que, con ocasión de una discusión al interior de la unidad penal, comenzó un forcejeo entre el acusado y la víctima, siendo esta última apuñalada en su tórax con un arma blanca lo que derivó en su fallecimiento, cuyos hechos fueron presenciados por un funcionario de gendarmería, por lo que hubo acción homicida de parte del acusado, en cuanto no hubo participación de otras personas y el tribunal tampoco justifica porqué podría tratarse de un suicidio.

En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra e) del artículo 374, del Código Procesal Penal.