No existen antecedentes de que el acusado se haya ausentado a alguna audiencia anterior, por lo que decretar su detención y prisión preventiva por no comparecer a la audiencia de juicio oral resulta excesivo.

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de amparo interpuesto en contra del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la ciudad, por haber decretado orden de detención y la prisión preventiva en contra de un acusado por los delitos de porte de arma de fuego prohibida y porte ilegal de municiones por no haber comparecido a la audiencia de juicio oral.

El recurrente alegó que, a pesar de haberse acompañado antes de que se celebrara la audiencia un certificado médico que daba cuenta de la situación médica del imputado que lo obligaba a permanecer en su domicilio, el tribunal decidió decretar su orden de detención y la medida cautelar más gravosa por no haber comparecido al juicio, lo que afecta su libertad personal y seguridad individual, ya que, si bien el tribunal le dio la posibilidad de que se conectara vía Zoom, lo cierto es que en ese momento no podía, desde que al permanecer hace un año bajo arresto total domiciliario está sin trabajo, por lo que no estaba en condiciones de buscar internet, menos si vive en la comuna de Placilla.

El recurrido informó que, “(…) no se justificó la incomparecencia del acusado, porque, si bien presento un certificado médico, en este no se señalaba el tipo de reposo prescrito al amparado, esto es, si era total o parcial, no constaba tampoco el domicilio del médico en que se hubiese realizado el control médico al imputado, considerando que el defensor señaló que no podía salir de su casa, al encontrarse con la medida cautelar de arresto domiciliario. Además, destaca que el escrito en el cual se acompañó el certificado señalaba que la ausencia del amparado a la audiencia se debía a un problema intrafamiliar, vivido la semana anterior, pero no hacía alusión a un cuadro de absceso perianal drenado.”